stayhealthystaystrong
stayhumblestayangry
对于现在的NBA我感到十分厌倦，球员的打球方式都追求着功利化，而我看体育比赛就是想看这些千万富翁在球场上疯狂内卷。
无论喜欢与否，我们也必须承认：如今的NBA正打着历史上最聪明的篮球。
NBA是“数据入侵”的第一平台，篮球的进攻效率突破天际，新生代球迷可能都无法想想十几年前马刺和活塞在总决赛上为了一场比赛拿80分而肉搏一整场。
而探寻出NBA之道其实并没有想象中那么困难，通过投篮命中率与投篮距离的历史统计就能窥探一二：
投篮命中率在5尺直到23尺（3分线）距离之间都保持相对稳定，在相近的加权下，3分与2分却有着1.5倍的巨大差异。舍弃长2分投篮显然是明智之举。
所以这种聪明篮球的时代也被称为“Layupor3-Point(要么上篮，要么3分)”时代。
没有人愿意被当成傻子，大家也都一定在探寻“聪明橄榄球”之道，或者愿意将出色的进攻直接称为“聪明橄榄球”。
譬如NFL大V“小猪老师”就将首周表现炸裂的老鹰进攻组称之为了“聪明橄榄球”：
我和小猪讨论了下，本来想探寻他的定义，结果他差点把我绕晕...
那么，只好由我来去透过老鹰第一周的进攻，来挖掘让小猪觉得这是聪明橄榄球的关键。
JalenHurts首周PFF评分90.6、排名第三；EPA/play0.35、排名第五；CPOE+10.8%排名第六，综合来说就是首周的第一QB。
所以，就直接去看Hurts第一周是怎么打球的？
上周Hurts35次传球出手，70+%出手的目标深度要么是在5码以内，要么是在20码开外。
剩下的出手中，也有50+%是已经利用了50%以上的场地深度，比如在红区20码线上完成的一次10码连线。
在按照传球目标深度区分后，我发现了JalenHurts本场的出手似乎也遵循着“Layupor3-Point”的哲学。（5码or20码）
众所周知，从Alabama时期开始，JalenHurts就不是一名准度出色的QB。那么是否是如此的方法论让JalenHurts脱胎换骨了呢？
并且我们也一直能到一些群体希望球队多打短传，并且也有一部分群体就是DinkandDunkoffense的拥趸。
Q1：橄榄球中是否存在“Layupor3-Point”理论？DinkandDunk进攻方式是否聪明？
解：首先，我们还是用最开始的篮球方法去寻找进攻效率与出手距离的关系。
这里的EPA/play你就可以粗略理解为篮球中的：投篮命中率x2分球/3分球。
我们通过上述的数据关系可以发现：
相反，短距离出手是最低效的选择；
进攻效率并没有因为出手距离低不成高不就而尴尬。
短距离出手是低效选择，其实早在《嫌跑卫不会接球？可这不算什么问题》一文简单披露过。
短距离接球后的推进效果实在过于有限，并且成功率也没想象中那么高。橄榄球中的短距离接球反而比较对应篮球中的中距离出手
为了更好地观察传球进攻效率的变化，我将图片进行了截取，并且将条件限制在胜率20%~80%时的前两档neutralscript：
当然了，相比于篮球，橄榄球的维度要更多。
DinkandDunk的短距离进攻追求的不单单是深度，同时也是追求更快的出手速度。
下一步，我们就是观察进攻效率与出手速度之间的关系：
我们可以得出结论：
在3秒之前，出手速度和出手效率之前并没有显著关系；
在3秒之前，出手稳定性也没有显著变化。
3秒之后效率出现陡然下滑其实是因为出手超过3秒的play往往是已经打僵或者QB正在压力下仓皇逃窜的情况。
其实EPA/play中已经纳入了擒杀的情况，但为了证明前面一句话的正确性，我们也来观察下擒杀与出手时间的关系：
我们可以发现在2.5秒之前，擒杀的可能性几乎没有变化，因此一定程度上可以直接否定DinkandDunk会让QB更安逸的观点。
当然，有关出手速度这一点，其实也在之前《都已经年了，你还不鼓吹EstablishtheRun呢？》文末提到过：
控制进攻的节奏、时长、频率不会提高进攻效率。
在和小猪交流的过程中，他一直在强调“动态平衡”。数据分析也从来没有说必须每球都要长传，这是strawman的做法。
不过，通过大量的短传“盖以诱敌”，从而提升长传的效率是否能得到历史统计的大数据支持呢？
短传数量的累积对于长传效率并没有产出变化。
Q2：橄榄球中如果使用“Layupor3-Point”理论是否会帮助QB进步？
解：虽说进攻效率层面上，篮球理论并不适用于橄榄球。但从另一边来说，短传和长传相对来说对于QB来说确实是阅读最轻松的选择。
SamDarnold来到黑豹后，首周就通过之前未曾有的连续checkdown阅读，给人带来了又一丝希望。
此处我依然只探索宏观上的关系：
安排给QB多少的短传比率，其实对于他目前和未来的效率都几乎没有任何作用。
短传效率对于未来倒还算有些许参考价值，不过这就是存在“会短传”和“能短传”的区分，说明：“一行行、行行行”viceversa。
如果你觉得某支球队短传特别高效，可能只是因为他们的QB本就足够好，而不是短传会让QB更好。
透过JalenHurts的表现浅层挖掘出的方法，发现并不适用。
不过Hurts首周的打球方式中还有一大显著特征——大量的RPO。
Q3：RPO是否会成为聪明橄榄球之道？
解：在大学橄榄球领域，RPO相当于“金手指”，RPO也是UrbanMeyer的发家之道和赶上了时代洪流的财富密码。
不过在NFL之中的RPO效率，我在一年前的《LamarJackson明年糊了的话，该不该意外？》就做过解释：
RPO具有一定的价值，但没必要高看。RPO传球效率更高，但RPO冲球效率仍旧很低。
采自PFF最近的一项分析也进一步佐证了我的结果：
结语：
这篇文章整体写得比较潦草和零散，随性发挥，所以也懒得做录像分析的佐证。不过结论我也都写到。
对我来说更重要的是：知道橄榄球不会因为数据分析而出现功利化变革，我就很安心了。
毕竟也是，橄榄球对于数据的接纳程度也将将起步，相比篮球橄榄球复杂了不止一两层级。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇