本文转自：新民晚报
◆李元春
足球场只能用来踢足球？这场“飞盘VS足球”的争议，其实本不该出现。归根结底，这是一道新考题：在飞盘、腰旗橄榄球等运动迅速出圈之后，如何满足这些运动爱好者日益增长的运动场地需求？
如今在上海，可供市民选择的运动场地五花八门。但是随着一些新兴运动的火爆，仍然不可避免出现了运动场地不够的问题，也导致了类似“飞盘VS足球”的场地之争。其实场地问题不光是足球群体面对的问题，也是所有运动群体面对的问题。
当迅速扩大的飞盘运动人群开始和其他运动争夺场地，这也对相关部门和相关行业从业者提出了新的考验。是规划建造更多专业场地还是与其他运动共用场地？抑或开放更多的城市绿地空间？这些都需根据实际情况、未来前景做出正面回应。
需求决定市场，可喜的是，针对飞盘运动的火热，目前已经有体育产业从业者行动起来，计划建造更多的场地来满足大众需求。相信在各方努力下，未来足球和飞盘能和谐共存。