来源：艾菲的理想（xiaoyaolsh）
金句，是一种简明扼要的告诉你结论是什么，观点是什么的“一锤定音”式的表达方式。
但它的问题在于：省略了严密的逻辑推理和论证过程。当看到金句的时候，如果你也直接略过严密的逻辑推理和论证过程，%的信以为真，那么你的独立思考力将会变得越来越弱。相反，如果你能通过思考金句进行思维的训练，那么你的独立思考力就会变得越来越强。因为我们的大脑遵循“用进废退”的规律，所以只有经过训练才能使之强大。而训练，其实就存在于我们每一天的日常生活和工作中。今天，我想跟大家通过三个金句来训练一下我们的独立思考力。金句1：“选择比努力重要”金句2：“你永远赚不到超出你认知范围的钱”金句3：“你还没有努力到谈天赋的程度”/01那么，我们该如何通过金句训练自己的独立思考力呢？可以从两个方面着手-“肯定的思考“和“否定的思考”。什么是肯定的思考？它说的是，你可以首先默认这个金句所表达的观点和结论是正确的，然后去思考它为什么正确，以及它究竟正确在哪里？这是一个逆向工程，即从结论出发，尝试复原这个结论的推理过程。现在，就让我们以“选择比努力重要”这个金句为例。1）当对它进行正向思考时，也就是去思考它为什么是正确的时候，我想到了我之前写过的“点线面体”思考法。什么是“点线面体思考法”？它说的是当你去看眼前的“点”时，你不能只看这个“点”，你还要看这个“点”所在的“线”、“面”和“体”。那么，对个人而言，个人本身努力就是”点”，个人所在职位或职能是”线”，职位或职能所在公司是“面”，而公司所在行业则是“体”。所以，你本身的努力固然非常重要，但却没有你所在的公司或机构发展前景带来的影响重要，更没有你所在行业发展所带来的影响重要。比如：即使做的是同样的工作，HR或财务，互联网行业的薪资就比传统行业高出不少，而它的发展前景要也好得多。所以，即便一个人再有才华，再努力，当他进入到一个持续衰退的行业，也难有所建树，因为以他一己之力是无法阻挡“正在下沉的泰坦尼克号”的。相反，一个普通人如果足够幸运进入到一个欣欣向荣的行业，可能只需稍微努力，也能小有所成。2）如果对以上思考更进一步，会发现其实世界上一切事物的发展都会经历不同的阶段，毕竟所有事物的发展都不是线性的，比如不论是产品，还是公司，都一定会经历诞生-发展-维持-衰退-消失这五个阶段。因此，事物的发展是有其客观规律的，这些规律是无法仅靠人的努力而打破的，是不以人的意志为转移的。而你所做的选择，也许遵循了事物发展的客观规律，也许与之相反，前者会放大你的努力，后者会缩小你的努力。持续这样下去，其最终结果当然会有天壤之别。3）以上推理主要针对工作与事业发展，如果把这个金句“选择比努力重要”放到关系中，又该如何论证其正确性呢？事实上，在亲密关系或朋友关系中，选择也比努力重要。相信很多人都有这种感受，虽然用尽一切努力去经营现在的亲密关系，但它还是难以维系。为什么？因为其中有一个很重要的原因：你之前对恋人或朋友的选择有问题。我曾总结过一套选择伴侣的方法论，简化来说就是：除了考虑爱情外，两个人的人生愿景和核心价值观要尽可能的相近，同时，两个人的天赋则要以互补居多，同时也要有相似之处（具体情况需要具体分析）。这里的天赋，说的是每个人都有的，自然而然反复出现的思维模式、感受和行为方式。因此，这个方法论简化来说就是：除了考虑爱情外，两个人的人生愿景和核心价值观要尽可能的相近，同时，两个人的思维模式、感受和行为方式要以互补居多，同时也要有相似之处（具体情况需要具体分析）。如果能按这个思路进行选择，再努力用心经营，亲密关系肯定不会差。从以上推理来看，选择的确比努力更重要。这里要注意的是：对金句做出肯定的思考，并不是为了证明而证明，而是借助这个过程来训练你自己的思考能力。/02接下来，让我们试着用“否定的思考”，来看看“你永远也赚不到超出你认知范围的钱”这个金句。什么是否定的思考？否定的思考说的是：你可以先默认该金句所表达的观点和结论是错误的，然后思考它究竟错在何处。当年古希腊哲学家柏拉图对人下了一个定义：人是没有羽毛的两脚直立的动物。另一位哲学家第欧根尼就拎着一只拔光了毛的鸡给他：“这就是你说的人吗？”因此，柏拉图不得不重新思考人的定义。要注意，做出否定的思考不是为了否定而否定，而是借助否定来让你对一件事情的思考变得更加全面和深入。那么，如何做出否定的思考呢？1）最常用的方法是：寻找例外。比如，针对“你永远赚不到超出你认知范围的钱”这个金句，有没有例外的情况？还有什么东西可以让一个人赚到认知以外的钱？影响赚钱的因素都有哪些？什么因素可能在什么情况下超越认知？在这里，我找到的一个可以否定这个金句的例外是：当一个社会的阶级固化以后，你赚的钱受你出身的影响要大于你的认知对你造成的影响。从本质上说，这是因为社会分配制度在背后起作用，如果社会分配制度是按一个人的才能来分，能者多得，不能者少得，那么自然你的认知水平越高，你就能够赚得越多。但是，如果社会分配制度不够公平（当然本身就不存在绝对的公平），那么即使你的认知再高，也无济于事。因为游戏规则就摆在那里，不是仅凭个人力量就能撼动的。2）还有一个方法是：概念澄清。当我们在对金句进行“否定的思考”时，还可以使用概念澄清的方法进行提问。比如在这个金句中，有一个十分关键的概念是：认知。“认知”说的究竟是什么？是你拥有的知识储备，是你的智慧，还是你的心智水平？对这个概念，我相信绝大多数人都没有答案，甚至连想都不曾想过。然而，因为它是核心概念，所以如果没有先对这个概念做出澄清，这个金句的可信度就会大打折扣。/03对“你还没有努力到谈天赋的程度”这个金句，我们可以继续用否定的思考进行思考的训练。1）方法一：寻找这个金句背后的隐含假设，看这个假设是否站得住脚。这个金句说的其实是，你都没怎么努力过，还谈什么天赋？可见，这个金句里存在一个隐含假设，即：努力与天赋是对立的，二者应该是先后关系，而不该有叠加效应。这符合客观事实吗？并不符合。莫扎特有音乐天赋，在这个天赋上努力从而产生叠加效应，显然要比不管天赋，另起炉灶的努力，比如去做一名画家或者作家，有效的多。科比有篮球天赋，在这个天赋上努力从而产生叠加效应，显然要比不管天赋，另起炉灶的努力，比如去打橄榄球或棒球，有效的多。可见，努力与天赋之间并非先后关系，而可以形成叠加效应。2）方法二：概念澄清在以上论证中，我将“天赋”一词默认为大家普遍理解的天赋概念，即一个人远远高出常人的与生俱来的优势。但其实，“天赋”一词并不存在统一概念。在我们的天赋优势课中，天赋一词的意思是：我们每个人都有的自然而然反复发生的思维模式、感受和行为方式，它代表的是你的本能和倾向。所以，如果用这个天赋定义来看，这个金句也是错误。因为，如果你本身就有深度思考的本能和倾向，你总是控制不住的在思考，那么你为何要在其他地方比如执行力方面使劲努力，而不是把你的努力放在思考方面呢？你为何不让二者产生叠加效应，而是非要另起炉灶呢？毕竟，我们每个人的时间精力都极其有限，不可能处处开花，做什么都成功。但如果你能聚焦于某一个具体的方面，在那里进行持续不懈的努力，那么你很容易就能有所成就。可是，究竟应该聚焦在哪儿呢？显然，应该是你的天赋所在之处，应该是你的本能和倾向所在之处。所以，这个金句就该改成：在你的天赋上持续努力，就是成功的捷径。对于网络上理论性、观点性的金句，如果照单全收，你的独立思考力就会被逐渐削弱，相反，如果你能通过思考金句进行思维的训练，那么你的独立思考力则会越来越强。艾菲介绍：思考力领域深度研究者、课程研发者、作者、讲者；《直击本质》书作者；“樊登读书”APP“高效思考力提升课”主理人。
《如何系统思考（第2版）》
作者：邱昭良
作为系统思考学习参考资料与应用指南，经过2年多实践检验，相对于第1版，在总体框架保持不变的情况下，本书对具体内容及篇章结构都做了较大调整，共分为三篇、10章。第壹篇让大家了解系统思考的基本知识；第二篇介绍系统思考的常用方法与工具；第三篇介绍系统思考两类应用场景，帮助读者养成系统思考技能。
声明：本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容！